Savcı 'delil yetersiz' diyerek, cinsel istismar sanığının tahliyesini istedi
Ankara'da iki adam çocuğa cinsi istismarda bulunmuş olduğu iddiasıyla tutuklu yargılanan hükümlünün, savcılık tarafınca tahliyesi istendi.
Suriyeli A.M. (15) ile M.Ş. (16), parkta rollendirirken dolaştırma bahanesiyle kendilerini otobüse çağıran Özcan Çuhadar'ın(41) cinsi istismarına uğradıklarını ileri sürerek şikayetçi oldu.
Gözaltına alınan şüphelinin, 'cinsi taarruz' suçundan hükümlü olduğu, corona virüs salgınına karşı alınan tedbirler sebebiyle verilen izin kapsamında aleni cezaevinden çıkmış olduğu ortaya çıktı.
Özcan Çuhadar, savcılık sorgusunun arkasından çıkarıldığı nöbetçi barış ceza hakimliğince geçen sene 11 Haziran'da tutuklandı.
50 YIL HAPİS İSTEMİYLE DAVA Savcılık soruşturması kapsamında Özcan Çuhadar hakkında, 'amme görevinin sağlamış olduğu nüfusu kötüye kullanmak üzere çocuğun kalifiye cinsi istismarı', 'kişiyi hürriyetinden mahrum kılma', 'cinsi taciz' ve 'tehdit' suçlarından 50 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. İddianamede ifadelerine yer yerilen iki çocuk parkta oyun oynadıkları sırada sanığın dolaştırma bahanesiyle kendilerini otobüse çağırdığını, sonrasında otobüsü ıssız bir yere çekerek kapılarını kilitlediğini söyledi. Mağdur çocuklar, otobüsten inmek istediklerinde sanığın eline almış olduğu yangın tüpü ile kendilerini tehdit ederek, cinsi istismarda olduğunu ileri sürdü. KENDİSİNİN MAĞDUR OLDUĞUNU SÖYLEDİ Özcan Çuhadar ise tam bilakis cinsi taarruz mağdurunun kendisi bulunduğunu iddia etti. İki çocuğun ellerindeki şiş benzeri bir aletle otobüsü kaçırdıklarını, ıssız bir yere çektirdikleri otobüste cinsi saldırıya uğradığını ileri sürdü. SAVCIDAN TAHLİYE TALEBİ Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada her iki çocuk da tahkikat aşamasındaki ifadelerini tekrarlayarak sanıktan şikayetçi bulunduğunu söyledi. Sanık ise aslolan mağdurun kendisi bulunduğunu belirterek, tahliye ve beraat talebinde bulundu. Cumhuriyet savcısı ise mütalaasında dosyada bulunan bütün deliller ışığında sanığın, isnat edilen cinsi eylemlerini mağdurların rızası haricinde doğrusu zorla yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kati ve inandırıcı kanıt bulunamadığını belirtti. Savcı, vakada mağdurların rızasının kabulünün icap ettiğini belirterek, sanığın 'reşit olmayanla cinsi ilişki' suçundan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Savcı ek olarak sanığın tahliyesini de istek etti. Müşteki avukatının vakit talebini karar veren mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi. AVUKATTAN TEPKİ Savcının mütalaasına reaksiyon yayınlayan evlatların avukatı Sevtap Altın, "Savcı mütalaasında evlatların rızasının bulunduğunu ve isnat edilen suçun oluşmadığını söyledi. Savcı bundan dolayı suçun vasfının oluşmadığını sanığın 'reşit olmayanla cinsi ilişki' suçundan cezalandırılmasını istek etti. Bu mutlaka kabul edilemez. Bu vakada mutlaka rıza olmadığı şeklinde TCK’nın alakalı maddesinde 'cebir, tehdit, hile yada iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak meydana gelen davranışlarda rıza aranmaz' hükmü yer alıyor. Mahkemenin savcının görüşü doğrultusunda karar vermeyeceğini umuyoruz" dedi.
50 YIL HAPİS İSTEMİYLE DAVA Savcılık soruşturması kapsamında Özcan Çuhadar hakkında, 'amme görevinin sağlamış olduğu nüfusu kötüye kullanmak üzere çocuğun kalifiye cinsi istismarı', 'kişiyi hürriyetinden mahrum kılma', 'cinsi taciz' ve 'tehdit' suçlarından 50 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı. İddianamede ifadelerine yer yerilen iki çocuk parkta oyun oynadıkları sırada sanığın dolaştırma bahanesiyle kendilerini otobüse çağırdığını, sonrasında otobüsü ıssız bir yere çekerek kapılarını kilitlediğini söyledi. Mağdur çocuklar, otobüsten inmek istediklerinde sanığın eline almış olduğu yangın tüpü ile kendilerini tehdit ederek, cinsi istismarda olduğunu ileri sürdü. KENDİSİNİN MAĞDUR OLDUĞUNU SÖYLEDİ Özcan Çuhadar ise tam bilakis cinsi taarruz mağdurunun kendisi bulunduğunu iddia etti. İki çocuğun ellerindeki şiş benzeri bir aletle otobüsü kaçırdıklarını, ıssız bir yere çektirdikleri otobüste cinsi saldırıya uğradığını ileri sürdü. SAVCIDAN TAHLİYE TALEBİ Ankara 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada her iki çocuk da tahkikat aşamasındaki ifadelerini tekrarlayarak sanıktan şikayetçi bulunduğunu söyledi. Sanık ise aslolan mağdurun kendisi bulunduğunu belirterek, tahliye ve beraat talebinde bulundu. Cumhuriyet savcısı ise mütalaasında dosyada bulunan bütün deliller ışığında sanığın, isnat edilen cinsi eylemlerini mağdurların rızası haricinde doğrusu zorla yaptığına dair her türlü şüpheden uzak kati ve inandırıcı kanıt bulunamadığını belirtti. Savcı, vakada mağdurların rızasının kabulünün icap ettiğini belirterek, sanığın 'reşit olmayanla cinsi ilişki' suçundan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını istedi. Savcı ek olarak sanığın tahliyesini de istek etti. Müşteki avukatının vakit talebini karar veren mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, duruşmayı erteledi. AVUKATTAN TEPKİ Savcının mütalaasına reaksiyon yayınlayan evlatların avukatı Sevtap Altın, "Savcı mütalaasında evlatların rızasının bulunduğunu ve isnat edilen suçun oluşmadığını söyledi. Savcı bundan dolayı suçun vasfının oluşmadığını sanığın 'reşit olmayanla cinsi ilişki' suçundan cezalandırılmasını istek etti. Bu mutlaka kabul edilemez. Bu vakada mutlaka rıza olmadığı şeklinde TCK’nın alakalı maddesinde 'cebir, tehdit, hile yada iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak meydana gelen davranışlarda rıza aranmaz' hükmü yer alıyor. Mahkemenin savcının görüşü doğrultusunda karar vermeyeceğini umuyoruz" dedi.
Bağlantı Kelebekleri
türkiye gündemi